​

记者寒冰报道 国际足联力推32队版世俱杯，除了商业利益受影响的欧洲豪门，职业球员是最大的反对者。拥有超过6.5万会员的国际职业球员协会（FIFPRO）牵头，联合欧洲联赛（EL）将国际足联告上法庭，其原因就是球员不堪赛事密集，体能透支和伤病风险大增之苦。职业球员同样是人，不能每年踢五六十场比赛还能保持高水平状态。

32队版世俱杯意味着顶级联赛的一流球员，每隔三年才能有一个完整的夏季假期和季前备战期。本赛季初，罗德里就公开表示，顶级联赛球员“接近”因抗议国际赛事过密而罢赛。几周后因欧洲杯未能完整参加曼城季前备战的他，就遭遇膝盖前十字韧带断裂的重伤。值得一提的是，受伤的那场比赛，是去年8月以来罗德里参加的第67场正式比赛！

刚刚过去的11月国际比赛日，大批欧洲国脚因伤退赛。与此同时，阿森纳、曼城、皇马等豪门过于严重的伤病危机，也在不断印证人们对球员比赛过多的质疑。尤其是在欧冠扩军增加了4场比赛前提下，国际足联再增加一项如此庞大的赛事，球员们实在是不堪重负。而如果国际足联坚持一意孤行，正如罗德里所言，不排除顶级球员集体抵制世俱杯的极端情况出现。

打破足坛传统节奏

每隔两年一次夏季大赛，是世界足坛尤其欧洲足坛从1960年欧洲杯就开始的职业赛季传统规律。除非特殊情况，顶级球员们每隔一年都能在夏季得到完整的假期和充足的季前体能恢复、竞技状态提升的备战期。俱乐部也能利用季前热身赛，一边磨合球队状态，一边牟取巨额商业赛收益。但32队版世俱杯的“空降”，打破了这个已经运转了66年的职业足球规律节奏。球员们的假期从隔年一次变成三年一次，被完全打乱的季前备战节奏，加上越来越多的比赛，极大增加了伤病风险。

以2024/25赛季为例，如果一名英超顶级球员踢满社区盾（1场）、联赛杯、足总杯（6场）、英超（38场）、欧冠（17场）和世俱杯（7场）全部比赛，再加上国家队赛事（10场），单赛季最多参与的比赛场次可达85场！这还没算足总杯重赛和欧战预选赛带来的额外比赛，可见如今职业足坛比赛的密度。

此前国际足联单方面决定世界杯扩军48队，世界杯赛程因此增多一周，已引起俱乐部和球员的普遍不满。32队世俱杯等于直接剥夺了顶级职业球员一半的正常夏休假期和季前备战期。此次针对FIFA以及新世俱杯的诉讼，顶级职业球员们希望能在国际比赛的赛事安排上拥有话语权，尽可能降低比赛过多带来的伤病风险。

本赛季适逢欧洲杯和欧冠扩军增赛，顶级球员得不到完整季前备战又叠加比赛增多双重压力，伤病潮席卷五大联赛。新赛季截止目前仅膝盖十字韧带重伤就多达19人，PremierInjuries网站统计，截止11月下旬，英超就有多达209次伤病，导致750以上人次缺席比赛，而伤病中，膝伤占27%。球员受伤次数的增加，与大赛年没有完整季前备战期和比赛数量增加，有明显的关联。

FIFA的利益和球员的健康

国际足联对欧洲联赛组织和FIFPRO的起诉，反驳理由非常牵强。因凡蒂诺强调导致球员过度疲劳和伤病风险增加的大多数比赛，都是俱乐部国内赛事而非国际赛事。国际足联已将每赛季7个国际比赛日减到5个，32队版世俱杯每四年才有一届，一半的球队只有3场比赛，进入决赛的球队才会踢满7场比赛。

但真正的本质问题，还是在于国际足联与俱乐部争夺足球商业资源。国际足联占用夏季球员本该休息的时间举办世俱杯，挤占的是球员的休息空间，以及随后俱乐部的夏季商业赛收入的份额。

国际足联与俱乐部都要求对方减少比赛数量，但职业球员是从俱乐部领取薪资，国际足联对职业球员参加旗下俱乐部赛事，本质上没有合同约定的强约束力。而FIFPRO出具的调查更有代表性：这个在全球拥有超过6.5万职业球员会员的组织表明，72%的球员支持缩短赛程确保足够和规律的休息时段。数据显示，上赛季17%的球员出场超过55场次，30%的球员连续参加了6场“背靠背”的密集比赛。球员希望在夏季拥有充分休息后，通过充分的季前恢复和备战期将状态调整到足以适应新赛季，从未大幅降低受伤风险。但这一点，恰是国际足联无法提供的健康保障。

英超CEO马斯特斯认为，比赛过多威胁球员健康的情况，已到达必须改变的临界点。他强调多年来英超的比赛数量并未改变，不断增加的恰是俱乐部和国家队的国际比赛数量。早在6月，英格兰、法国和意大利的球员工会就已在布鲁塞尔商业法院起诉国际足联，并试图将案件移交欧洲法院审理。三大联赛球员工会的核心诉求是球员正当的休假权利，要明确规定球员每年有3-4周完全的休息时间，外加3-4周完全的季前恢复和备战期，以便恢复体力，合理训练达到竞技状态，而国际足联恰好将世俱杯安排在传统上球员的休息时间。

鉴于法律诉讼过程漫长，很可能无法在明年世俱杯开幕前判决这项赛事无效。这意味着球员们这次只能选择接受这个史上比赛场次最多，赛程最密集的赛季。​​​​