律师Nik Erman Nik Roseli解释了国际足联为何迟迟未对马来西亚足球协会的上诉申请作出最终判决。

自10月30日国际足联应做出最终裁决以来，已近48小时， 涉及马来西亚足球协会（FAM）提出的上诉案件， 针对七名归化球员的事件，尽管尚无最终决定，但已有证据显示FAM在伪造Facundo Garces的相关文件上存在欺诈行为。

近日，在接受 Timesport采访时，马来西亚体育律师Nik Erman Nik Roseli表示，国际足联推迟裁决的情况相当常见，背后可能涉及多种复杂因素。

他具体指出： “该裁决需从法律和事实两个层面进行全面审查。委员会可能正在要求双方律师补充文件、证据或说明。同时，部分委员可能因其他事务繁忙，甚至健康状况影响，导致裁决延迟。给予双方更多时间准备和回应是完全合理的。”

为了支持他的观点，Nik Erman引用了国际足联纪律法规第60条，规定上诉方有权补充新证据并提出证人名单以协助审理。

但他提醒，补充材料必须严格遵守期限：补充证据仅在上诉截止日期后的五天内被接受，而初始上诉需在收到初步裁决后三天内提交。

他补充道： “由于FAM认为之前提交的材料有误，因此他们有权重新递交更准确的文件。此外，FAM还可对纪律委员会关于归化球员出生证明来源的结论提出异议。

全面审核全部材料、可能出现的新证据以及复杂的法律辩论，是导致国际足联延迟最终裁决的主要原因。”

与此同时，马来西亚媒体表达了对国际足联可能对FAM从轻处罚的期待。据 Scoop报道，有知情人士透露，国际足联委员会已要求马来西亚方面补充并澄清部分归化球员相关文件，以便评估是否调整上诉案件中的处罚力度。

亚洲足球联合会（AFC）方面表示，目前正密切关注此事进展。AFC代表称，将依据国际足联的最终裁决采取相应行动。如接到上级文件，AFC将对马来西亚国家队实施额外纪律处罚，可能包括判定其在2027年亚洲杯预选赛对阵尼泊尔和越南的两场比赛失利。